MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm süresi içinde birleşen davada davacı ... vekili ile müdahil ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl davada; tapu iptâli tescil, birleşen davada ise; tapu iptâli ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istenmiş, mahkemece, her iki davanın da kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiş, dairemizin 28.03.2012 tarihli ilamı ile bozulmasına karar evrilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyarak, asıl dava da, davacı yüklenici ...'ın vefatı, mirasçılarının da mirası reddetmiş olmaları nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanında kısmen kabulüne dair verilen karar, birleşen dosya davacısı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Asıl dosya davacısı ... 24.07.2012 tarihinde vefat etmiş, dairemizin bozma ilamı sonrasında davacının yasal mirasçılarına tebligat yapılmış ise de mirasçıların ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/768 E. 2012/1224 K. Sayılı kararı ile mirasın reddikleri dair mahkeme kararını dosyaya sundukları görülmektedir. Davacının ölümü ile vekalet ilişkisi bittiği halde eski vekiline ve mirası reddettikleri halde yasal mirasçılarına tebliğ yapılmaya devam edilmiş ve vefatı sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yargılama sırasında vefat eden tarafların mirasçılarının mirası reddetmeleri halinde konunun miras hukuku hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. TMK’nın 612. maddesinde en yakın yasal mirasçıların, mirasın tamamını reddetmesi halinde reddedilen mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği hükme bağlanmıştır. Buna göre tasfiyenin de sulh hukuk mahkemesince yapılması gerekeceğinden mahkemece mahallin sulh hakimine durum bildirilmeli, mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesi sağlanmalı, atanacak temsilci ile davaya devam olunmalıdır.Somut olayda mahkemece, mahallin sulh hakimine durum bildirilmesi, mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesi sağlanmalı, atanacak temsilci ile davaya devam olunması gerekir iken davacı yüklenicinin vefatı sonucu yasal mirasçıların mirası reddetmeleri ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış kararın bu gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre, birleşen dosya davacısı ve asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re’sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre, birleşen dosya davacı vekilinin ve asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 25.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.