Davacı ... Oto. Mob. İnş. Taah. Elektrik Elektronik İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-..., birleşen 2015/445 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalı ... Oto. Mob. İnş. Taah. Elektrik Elektronik İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.2016 gün ve 2014/216 E.-2016/494 K. sayılı karar istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.09.2019 gün ve 2017/330 ve 2019/805 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.07.2020 gün ve 2019/3633 E.-2020/2127 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekilinin 24.07.2020 tarihli tashih talebi üzerine dosya ilk derece mahkemesinden getirtildikten sonra herhangi bir karar verilmeksizin dosya gönderme formuna bağlanarak Dairemize gönderilmiş ise de;
Davacı vekilinin 24.07.2020 dilekçesinin incelenmesinden ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 11.08.2019 gün, 2017/330 Esas, 2019/805 Karar sayılı ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden oluşturulan hükmünün 3-A-e bendinde vekâlet ücreti ile ilgili yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olup istemin HMK'nın 304. maddesinde düzenlenen hükmün tashihi talebi niteliğinde olduğu, hükmün tashihi talebini inceleyip kararı verme yetkisi de düzeltilmesi istenilen kararı veren mahkemeye ait olduğu ve Dairemizce verilen karara yönelik herhangi bir düzeltme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından dosyanın kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 304 ve devamı maddeleri uyarınca kararına karşı yapılan maddi hatayı düzeltme talebini incelemek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'ne İADESİNE, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.