Davacılar ... vs. ile davalı ..., birleşen 1991/652 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2016 gün ve 1989/762 E.-2016/306 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile birleşen-birleşen dosyalar davacısı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada, davacıların açmış oldukları tapu iptâli ve tescil davasının reddine, davacıların istemiş oldukları tazminatın davalılardan tahsiline, asıl davada karşı davacılar tarafından açılan davanın reddine, birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/652 Esas ve aynı mahkemenin 1992/136 Esas sayılı davalarında davacının açmış olduğu davaların ayrı ayrı reddine ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/182 Esas sayılı davasının da reddine dair verilen karar asıl dava davacıları ile birleşen 1991/652 Esas ve 1992/136 Esas sayılı dava dosyalarında davacı olan ... vasisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesi sonucunda;
Birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/652 Esas ve 1992/136 Esas sayılı dava dosyalarında davacı vasisinin vekili olan Avukat ... Biler tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, anılan birleşen dosyalarda mahkemece davanın reddine ilişkin verilen her iki kararın da usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek bir dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Birleşen her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekirken, temyiz eden ... vasisi vekili tarafından 30.11.2017 tarihli sayman mutemedi alındısı ile sadece bir birleşen dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Birleşen diğer dava dosyası için de temyiz tarihine göre 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL maktu temyiz karar harcının yatırılması zorunludur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca noksan harç ikmal edilmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi gereğince eksik harçların ikmâli için gerekli işlemler yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.