Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği
Birleşen .../... Esas sayılı davada
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle adi yazılı yapılmış olmakla tapuda pay devri yapılmak ve arsa sahibi ...'ın da katılımı ile geçerli hale gelen kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi konusunda taraf iradeleri uyuşmadığı gibi mahkeme kararı ile de feshedilmediğinden sözleşme hukuken varlığını muhafaza etmekle birlikte davalı arsa sahibinin savunması, düzenlenen protokoller ve dosya kapsamına göre yüklenicinin inşaatı tamamlayarak bedel olarak kararlaştırılan ve davacıya temlik edilen bağımsız bölümü hak kazanmadığının anlaşılmasına ve davacı tarafça muvazaa iddialarının ispatlanmamış olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 18,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden
asıl ve birleşen dosya davacısından alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.