Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06.02.2020 gün ve 2019/553 E.-2020/89 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkemenin, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 07.06.2018 tarihli bozma ilamına uyularak verilen, 06.02.2020 tarihli kararına karşı davalılardan Ahmet Sevuk tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de;
Davalı ... tarafından davada kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.831,31 TL nispi temyiz harcının eksik yatırıldığından bahisle, Dairemizin 12.10.2020 tarihli geri çevirme kararı üzerine, eksik harcın bir haftalık kesin sürede tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı davalıya ihtar edilmiş, muhtıra tebliğine rağmen bu eksiklik davalı tarafından giderilmemiştir. 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinin sonucu olarak verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK 434/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.
Süresinde temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek yetkisi ilk derece mahkemesine aittir. Mahkemece verilecek bu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup, temyiz yoluna bavurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece Yargıtay’a gönderilecektir.
SONUÇ: Belirtilen nedenlerle ilgili işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy