Davacı ... Mirasçıları a)... b)Sevda Varal c)....ile davalı ... arasındaki davadan dolayı...1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.12.2016 gün ve 2012/257 E.-2016/222 K. sayılı karar istinaf edilmiş,... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.10.2019 gün ve 2019/1457 E.-2019/1311 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.09.2020 gün ve 2019/3835 E.-2020/2550 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen 04.10.2016 tarihli karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da bulunan temyiz ve karar düzeltme şeklindeki kanun yolları, 6100 sayılı HMK’da istinaf ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.
Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 24.09.2020 tarihli onama ilamında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...’nın karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy