Davacı ... ile davalı ... Yapı Tur. ve İnş. San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Tüketici Mahkemesince verilen 18.02.2016 gün ve 2013/1500 E.-2016/248 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ... UYAP üzerinden gönderdiği 02.02.2020 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinden ve temyizden feragat ettiği adı geçen Avukatın ... 7. Noterliği'nde düzenlenen 06.05.2013 gün 19570 yevmiye nolu vekâletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeni ile REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy