Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.07.2016 gün ve 2014/82 E.-2016/281 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Abdullah Doğan ve ...'a velayeten kendine asaleten ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Kararı temyiz eden davalılardan ...02.04.1998 tarihinde doğmuş olup, karar ve temyiz tarihi itibariyle velâyet altında bulunmadığından, kararı temyiz eden bir kısım davalılar vekili Avukat ...’ın davalı Samet Doğan vekili olup olmadığı belirlenerek varsa vekâletnamesinin eklenmesi, aksi takdirde mahkeme kararının davalı asile tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra,
2-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 21/2. maddesinde “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükmü bulunmaktadır. Davalı ...’a Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan ve davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi bulunduğundan mahkeme kararının davalının adres kayıt sistemindeki adresine normal usullere göre tebliğe çıkarılıp, tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılarak temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.