Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Tüketici Mahkemesi'nce verilen 10.07.2018 tarih ve 2017/296 E.-2018/268 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalılar ... ile ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesi kararı ... tarafından temyiz edilmiş ise de yapılan incelemede davalı yüklenici ... gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, diğer davalı yüklenici ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararın ve asli müdahalede bulunan ...'ın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması, temyiz edilmediği taktirde yasal sürenin geçmesi beklenerek temyiz incelenmesi yapılabilmesi için Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.