Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle il özel idaresinin 6360 sayılı Yasa uyarınca kapatılması üzerine il koordinasyon kurulu kararı ile sözleşme konusu işlerin.... Bakanlığı'na bağlı ...'ne devredilmiş olup davada taraf olarak gösterilmediği gibi davaya katılmadığı da anlaşılan ...'nın karar başlığında davalı olarak gösterilmiş olmasının maddi hataya dayalı olduğunun, ...Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği bulunmamakla birlikte ...Bakanlağı'nı temsilen davalara hazine vekilinin katılarak husumetin ...Bakanlığı'nca kabul edildiğinin ve tahsil hükmünün davalı ... Bakanlığı aleyhine kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 15,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.