Davacı ...Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesince verilen 28.10.2019 gün ve 2019/100 E.-2019/312 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Davacı ile asıl ve birleşen dosyalar davalısı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Asıl ve birleşen davalarda davacı ... genel kurul kararları kapsamında kendilerinden katkı bedeli olarak tahsil edilen paranın, altyapı imalâtlarının yapılmaması sebebiyle istirdadını talep etmektedir. Aynı taraflar arasında sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açılan davalar sonucu verilen emsal kararlar, Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nce temyizen incelenmiştir (... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/116 Esas 2015/76 Karar sayılı ilamı ve bu ilamın temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 2015/20030 Esas 2017/5863 Karar sayılı ilamı).Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki dosya 23. Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararı üzerine Dairemize Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu trafından incelenmeksizin gönderildiğinden 6723 sayılı Danıştay Kanunun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. Maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.