Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: ... Tüketici Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 13.10.2020 tarihinde yapılan duruşmaya taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa sahibi ve yüklenici arasında biçimine uygun düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümün gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile temlik alınması nedeniyle kişisel hakka dayanan tapu iptâli ve tescil, mümkün olmaz ise bedel istemine ilişkin olup; yerel mahkemece davanın yüklenicinin terekesi bakımından bedel yönünden kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı vekilince istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, bu karar davacı vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/2 Tereke 2016/9 Karar sayılı kararı ile yüklenici ...'ın terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine, mahkeme yazı işleri müdürü ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Tasfiye memuru ... eldeki davada davalı olarak yer almakta olup, davacı ...'ın temyiz dilekçesinin tasfiye memuru ...'a tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin davalı tasfiye memuru ...'a tebliği ile yasal temyiz süreleri beklenip, kararın temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler yapılarak dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.