Davacı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.11.2018 gün ve 2016/278 E.-2018/615 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.10.2019 gün ve 2019/1566 E.-2019/4046 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 21.10.2019 gün 2019/1566 Esas, 2019/4046 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de;
Davacı vekili, mahkemesi aracılığıyla UYAP üzerinden gönderdiği 24.06.2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin ... 29. Noterliği’nde düzenlenen 16 Mayıs 2013 gün 2604 Yevmiye no’lu vekâletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından Dairemiz ilamının kaldırılarak, davadan feragat konusunda hüküm kurulmasının temin için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davadan feragati sebebiyle Dairemizin 21.10.2019 gün 2019/1566 Esas, 2019/4046 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün davadan feragatle ilgili karar verilmek üzere BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların karar düzeltme taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalılara iadesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy