Davacı-karşı davalı T.C. ... ile davalı-karşı davacı ... İnş. Tes ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.07.2017 gün ve 2012/680 E.-2017/371 K. sayılı karar istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.01.2020 gün ve 2019/643 E.-2020/45 K. sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 17.11.2020 gün ve 2020/1359 E.-2020/3017 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen 04.07.2017 tarihli karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da, Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de; bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da bulunan temyiz ve karar düzeltme şeklindeki kanun yolları, 6100 sayılı HMK’da istinaf ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 17.11.2020 tarihli düzelterek onama ilamında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya geri verilmesine, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.