MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- K A R A R -
Davacı vekilince talep edilen tapu iptali tescil, olmazsa tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince talebin reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 2019/2824 Esas, 2020/4137 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.HMK'nın geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemi incelenemez.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.