MAHKEMESİ :Sakarya...... Mahkemesi 7. ...Dairesi
Yukarıda...ve numarası ... olan...... mahkemesi...dairesince verilen kararın temyizen tetkiki .../... ... tarafından istenmiş ve ... dilekçesinin ... ... verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar ..., ... konuşulup düşünüldü.
- ...A R -
... ..., 2004 yılından...matbaacılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin alacaklarını ... edememesi ... ...maliyetlerinin artması...ekonomik koşullardan olumsuz etkilendiğini, sunulan konkordato projesi kapsamında şirketin borçlarını ödeyeceğini...sürerek müvekkili ... hakkında ... ... ve sonrasında 1 ... ...... verilerek konkordatonun tasdikini ...ve...etmiştir.
Mahkemece, ...tarafından alacaklı ... verilen ... adi ... ... ... ...edilerek konkordato tasdiki...kanunda ... nisabın sağlanamadığı, davacının......olmadığı...doğrudan...sebepleri de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine...verilen...... vekilince istinaf...... başvurulması üzerine...... Mahkemesi 7. ...Dairesince alacaklı Garanti Bankası ve Denizbank alacağı...... kişi ipoteği ile teminat ... alacaklar rehinli ... niteliğinde olduğundan...teminatsız...kısımların adi alacağa ilişkin nisapta yer alacağı,bu durumda da konkordato projesine ... oy...alacaklı ... ve ... miktarının sağlandığı...alacaklılar yönünden konkordato tasdiki......şartların da oluştuğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun ... ... ile ilk ... mahkemesi kararının kaldırılmasına...alacaklılar yönünden konkordatonun tasdikine...verilmiştir.
..., alacaklı...ve...Bankası...... ... etmiştir.
...İİK’nın...vd. maddeleri uyarınca ... ve...... kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık 3... ipoteği ile teminat ... ... alacağın adi ... ... nisapta ... ... alınmayacağı noktasında toplanmaktadır.
İİK...maddesi "... sırasında rehinde...edilmiş alacaklar nedeniyle ... ... çevrilmesi yoluyla...başlatılabilir...başlamış...takiplere...edilebilir...bu...nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli...... gerçekleştirilemez" şeklindedir.
...2003...ve...... Kanunla değişik İİK...maddesi de...ifadeleri taşımaktadır. .........ve...... ...yürürlüğünden...doktrin maddede belirlenen rehinli...borçluya ait ... konusunda...birliği içindedir. (Gündoğan, Postacıoğlu, Üstündağ...Yargıtay 19. ...Dairesi...1993...6282......... ilamında...kişi rehninin konkordato nisabında adi ... ... gözönünde bulundurulmasına...vermiştir.
Meseleyi konkordatonun...çerçevesinde değerlendirmek gerekir. Konkordato ... bir borçlunun...bir...... içerisindeki...adi alacaklarını yetkili makamın...ve alacaklı çoğunluğunun ... ile tasfiyesinin sağlandığı bir...biçimidir.
Bu ... gerçekleştirilmesi...konkordatonun başarıya ulaşması...borçlunun malvarlığının korunması gerekir...nın...maddesi......... eden bir....... ...3. kişinin vermesi halinde bu ... ... çevrilmesi konkordato...eden borçlunun pasifine...etmeyecektir. Bu haliyle...tarafından verilen ... ... çevrilmesini konkordato kapsamında engellenmesi...koyucunun amaçladığı bir...... düşünülemez.
...... ve...... maddelerde...borçlunun malvarlığını korumak...... konkordato projesinin başarıya ulaşmasını sağlamaktır. Alacağı......ile teminat ... ... alacaklı kanundaki sınırlamalara...kalmadan ipoteğin ... çevrilmesi yoluyla...yapabilecek ve...borçlunun konkordato takibinin...edilmesi halinde rehinden karşılayamadığı ... için konkordatoya...... ...edebilecektir...satılan 3. ... rücû alacağını...konkordato nisabına...edilmesi halinde...edilebilcektir.
İİK...maddesinde “konkordatoya...oyu... alacaklı borçtan birlikte sorumlu olanlara......haklarının muhafaza...hükmünü.... Taşınmazını ... ... ... ...3. kişinin borçtan birlikte sorumlu olduğunda tereddüt .... Alacaklının...haklarını muhafaza edebilmesi ...konkordato nisabına...edilerek oy kullanmasına bağlanmıştır. Bu ... rehinli ... ... ...edilerek alacaklıya oy...verilmediği takdirde...303. maddenin uygulanması ... olmayacaktır.
İİK...maddesi “komiser görevlendirilmesini mütakip borçlunun mevcudunun...defterini...ve mallarının kıymetini ... ...hükmünü.... Bu değerlendirme borçlunun malları ile sınırlıdır. 3. ... ait ...... bu aşamada belirlenmediği...alacaklının ...dışında ne...alacağının kalacağı ... edilemeyeceğinden ...rehniyle ...... alacağın tamamının adi ... ... ... ...edilmesi hem alacaklı hemde...borçluya...... alacaklı açısından gerekliliktir. Bu bağlamda taşınmazı satılan...... ve...... konkordatoya...olmadan alacağını tam ... alma hakkına... olacağından bu... diğer alacaklıların zararına olabilecektir.
Yukarıda belirtildiği...konkordatonun başarıya ulaşması...borçlunun malvarlığının korunması amaçlanmıştır. ...295. maddenin ruhunda ve gerekse 45. ...bağlamında zikredilen rehinli malların borçlunun kendisine...... olduğunun kabulünde zorunluluk ....
İİK...maddesi rehinli malların ve finansal kiralama ... malların ... çevirme ve muhafazasını erteleme hükümleri içermektedir......... bu...kapsamında borçlunun konkordato projesi...gerekli...... zikredilmektedir. Kanunun ......... açıktır. ...ipoteklerini bu kapsamda...etmenin kanunun ... ve konkordatonun amacına...olduğundan bahsedilemez.
... gerekçeler ... alındığında ...ipoteği...teminat ... ... alacakların konkordato ... ... ... ... ...edilmesi konkordato kurumunun işlerliği, alacaklının teminat......alacağı, ... ...3. kişinin...ilişkisi açısından gereklidir. 7101 ... Kanun ... Yargıtay uygulamalarının değiştirilmesini, gerektirir ... bir düzenlemede bulunmamaktadır.
Sonuç ... ...rehniyle teminat ... ... ... konkordatoda adi ... ... nitelendirilerek ... ...edilmelidir.
...... alacaklı Garanti Bankası...ve Denizbank...alacakları...... kişinin taşınmazı üzerinde ... ...edildiğinden bu alacakların nisapta adi ... ... gözönünde bulundurulması gerekirken...... Mahkemesince ... kişi ipoteği ile teminat ... ... alacaklar rehinli ... olduğundan...teminatsız...... adi alacakta ... alınacağı gerekçesiyle...dışında tutulması...olmamış, bu aşamada teminatsız......da belirli olmadığından infazda da tereddüt oluşturacak şekilde verilen kararın bozulması...görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı...ve...Bankası...vekilinin ... itirazlarının ... ile Sakarya...... Mahkemesi 17. ...Dairesinin ilk ... mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeniden...hakkında verdiği...usul ve ... ... görüldüğünden kararın BOZULMASINA...373/2. maddesi gereğince dosyanın Sakarya...... Mahkemesi 17. ...Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ...... ... ...halinde ... ...iadesine, ...2021 tarihinde oy birliği ile...verildi.