MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; müvekkili kooperatifin ortağı bulunan davalılarla düzenlenmiş borç senetlerinden doğan alacağının borç senetlerinde kararlaştırılmış faiz oranları ile birlikte şimdilik 1.958,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalılar, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalıların ise kefil olmaları ve sorumluluklarının ise asıl alacak ve icra takibinden dava tarihine kadar asıl alacak üzerinden işlemiş faiz miktarı ile sınırlı olduğundan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, "TBK'nın 120/II. maddesinde öngürülen sınırın aşılması gerektiği ve TBK'nın 121/son maddesi hükmüne aykırı olarak faize faiz işletildiği" gerekçesiyle Dairemizce bozulmakla, mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin dava konusu alacak için sözleşmede kararlaştırılan faiz oranından vazgeçip, icra takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasını talep etmesi sebebiyle taleple bağlı kalınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili ile davalılar ... vekili ile ... temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekili ile davalı ...’ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Her nekadar mahkemece Kapatılan 23. Hukuk Dairesi’nin 2015/5132 Esas, 2016/3439 Karar sayılı bozma ilamına uyulmuşsa ise de; bozma ilamı doğrultusunda hazırlanan bilirkişi raporu dikkate alınmaksızın denetime elverişli olmayacak şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ile davalı ...’ın tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.