MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava garanti sözleşmesinden doğan ücretsiz onarım istemine ilişkindir. Mahkemece, HMK nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, ...10. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine davaya bakan ... 7. Tüketici Mahkemesine karşı görevsizlik kararının davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 19.02.2018 tarih ve 2018/350 Esas - 2018/2000 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, dosyanın görevli ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, görevli mahkemece Yargıtay ilamının taraf vekillerine tebliğ edildiği, 23.3.2018 tarihli tensip tutanağı ile duruşma gününün 16.10.2018 tarihine bırakılmasına ve taraflara duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmesine karar verildiği, 16.10.2018 tarihli duruşmada ise dosyada masraf bulunmadığından hazırlanan tebligatların postaya verilemediği belirtilerek taraflarca takip edilmeyen davanın HMK nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 7.2.2019 tarihinde ise davanın yasal 3 aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK’nun 150 maddesi 1. fıkrasında, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 4. fıkrasında, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yenileyen taraftan harç alınacağı, 5. fıkrasında da üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılacağı düzenlenmiştir.Mahkemece, HMK’nın 150/1 maddesi uyarınca duruşma gününün davacı vekiline usulüne uygun şekilde bildirilerek, usulüne uygun tebliğe rağmen gelmez ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan 16.10.2018 tarihli celsede dosyada masraf olmadığından tebligatların postaya verilemediği belirtilerek dosyanın işlemden kaldırılması ve taraflarca takipsiz bırakılan davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.3.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.