MAHKEMESİ:İ ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı tasfiye memurları vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı, davalı kooperatif ile dava dışı ... İnşaat aleyhine açtığı tazminat davasında kooperatif ile ilgili talebi yönünden tefrik kararı verildiğini, tefrik edilen dosyada verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davalı kooperatifle ilgili görülmekte olan dava bulunduğu halde kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tasfiye memurları vekili, tefrik edilen dosya yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının kötü niyetli olarak kararı tebliğe çıkarmamasından dolayı söz konusu kararın kesinleşmediğini, kooperatifin ihyasını istemekle hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Davalı ... Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, aleyhine açılmış dava dosyası bulunan kooperatifin tasfiye edilmek suretiyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın henüz kesinleşmeyen dava yönünden davalı kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/332 Esas 2014/571 Karar sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına, son tasfiye memurlarının TTK 547.maddesi gereğince tasfiye memuru olarak görevlendirmelerine dair verilen karar davalı tasfiye memurları vekillerince istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, kooperatifin aleyhine bir dava devam ederken terkin edildiği ve halen karar ne şekilde verilmiş olursa olsun, terkin edilen kooperatifin taraf olduğu ve henüz kesinleşmemiş bir dava mevcut olduğundan tasfiye sonucu sicilden terkin edilen kooperatifin TTK.nın 547. maddesi gereğince ihyası ve sicile tescilinde bir usulsüzlük görülmediği gerekçesiyle davalı tasfiye memurlarının istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memurları vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2-TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir. Ek tasfiye işlemleri için bir tane dava açılabileceği gibi birden fazla dava veya uyuşmazlık bulunması mümkündür. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almakta hukuki yarar da yoktur. İlk derece mahkemesi kararında, açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı vermiştir. Bu konudaki hüküm doğru olmamış ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi hükmünün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi kararının “HÜKÜM” bölümünün 1. bendinde yer alan " ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/968 Esas, 2014/245 Karar sayılı dosyasından tefrik edilen ve henüz kesinleşmemiş olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/332 Esas 2014/571 Karar sayılı dosyasına münhasır olmak üzere" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, ilk derece mahkemesi hükmünün, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekilde re'sen DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.