Davacı ... ... Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... İnş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.12.2017 gün ve 2014/656 E.-2017/661 K. sayılı karar istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce 16.10.2019 gün ve 2018/997 E.-2019/1868 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.10.2020 gün ve 2019/3911 E.-2020/2833 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen 04.12.2017 tarihli karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da bulunan temyiz ve karar düzeltme şeklindeki kanun yolları, 6100 sayılı HMK’da istinaf ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.
Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 21.10.2020 tarihli onama ilamında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından davacı ... ... Tic. Ltd. Şti. 'nin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, 22.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.