Davacı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 24. Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2018 gün ve 2017/59 E.-2018/39 K. sayılı karar istanaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.07.2019 gün ve 2018/2045 E.-2019/769 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.07.2020 gün ve 2019/3203 E.-2020/2270 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen 13.02.2018 tarihli karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da bulunan temyiz ve karar düzeltme şeklindeki kanun yolları, 6100 sayılı HMK’da istinaf ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.
Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 14.07.2020 tarihli bozma ilamında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, 22.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.