Davacı, ... ..... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 2. İş Mahkemesince verilen 30/09/2014 gün ve 2009/909 E. -2014/1101 K. Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 17/03/2016 gün ve 15/20485 E. 2016/4697 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy