(765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanık E. T. hakkında sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraz Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince 21.07.2010 tarihinde reddedilmiş olup red kararına karşı temyiz bulunmadığından bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış olup,
1- Sanık E. T. hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık S. A. hakkında dolandırıcılık ve sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 23.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 nci maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin sanıklar hakkındaki hükmün BOZULMASINA; 5320 s. Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322 nci maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 inci maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık S. A. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy