(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen ceza miktarı ve süresinden sonra sanık müdafi tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
İddianamedeki değerlendirme ve katılanların değişiklik göstermeyen anlatımlarına göre, on yıldan bu yana Kağıthane semtinde Nurtepe Mahallesi Sokullu Caddesi No:9/1 adresinde ''Merve Kuyumculuk'' isimli iş yerinde kuyumculuk yapan ve semt sakinleri tarafından uzun süredir tanınan ve güven duygusu oluşturan sanığın, katılanların altın ve para tasarruflarını değişik oranlarda nemalandıracağını söyleyip, başlangıçta cüzi miktarlarda nemalar vererek ikna ettikten sonra ticari kapasitesinin çok üzerinde yüklü miktarda altın ve nakit parayı katılanlardan toplayıp ortadan kaybolduğunun ileri sürülmüş olması karşısında; eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 158/1-h-i maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri taktir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak ceza süresi yönünden kazanılmış hak korunmak suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy