(2797 S. K. m. 14) (3568 S. K. m. 47) (5237 S. K. m. 158, 204)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasının (a) bendinde; Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklamayla sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, (b) bendinde de; Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezasıyla birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmüne amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Serbest muhasebecilik yapan sanık İ. D.'un, eşi E. D.'la diğer sanıklar İ. Y. ve A. S.'i çalışmadıkları halde, muhasebeciliğini yürüttüğü şikayetçinin işyerinde çalışıyor olarak gösterdiği, bu kapsamda 2004 yılı Mayıs ayından 2005 yılı Ağustos aylarına ilişkin sahte işe giriş bildirgeleri ile bu ayları kapsayan prim ve hizmet belgeleri düzenlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eylemlerinin sübutu halinde 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik Kanunu'nun 47 nci maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 204/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı anlaşılmakla;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 204/2 nci maddesinde 3 yıldan 8 yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun ise aynı kanunun 158/1-e-son maddesi uyarınca 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Sonuç: İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun değişik 14 üncü maddesi gereğince temyiz inceleme görevinin Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy