(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Ankara Dr. ... Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık memuru olan sanığın, aynı hastanede çalışan arkadaşı katılan A.'a borsada oynayarak çok para kazandığını, kendisine de para kazandırabileceğini söyleyerek düşük miktarlı komisyon karşılığında çok para kazandıracağına inandırıp katılandan 23.000 TL para aldığı, buna karşılık 26.7.2005 vadeli 23.000 TL bedelli bono verdiği, ayrıca katılandan 5.000 TL para da elden aldığı, toplam 28.000 TL parayı alıp ortadan kaybolduğu ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın aynı hastanede çalışan diğer kişilerden de benzer şekilde para toplayıp dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davalarının görüldüğü Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/639 esas, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/428 esas sayılı dava dosyaları getirtilip incelenerek zapta geçirildikten sonra ilgili belge ve evrakların dosya içine alınması ve Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/639 esas, 2008/616 karar sayılı mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 13.3.2013 tarih, 2011/19961 esas ve 2013/4682 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmesi karşısında, gerekirse her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildikten sonra, İstanbul Menkul Kıymetler Borsasına yazı yazılarak, sanığın suç tarihinde borsada hisse alım satımı yapıp yapmadığı, yapmışsa, hangi miktarlarda alım satım yaptığı ve bu işlemler sebebiyle para kaybedip kaybetmediği hususları sorulup toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy