(5237 S. K. m. 155)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan firmanın güvenlik işini ihale ettiği A... güvenlik firmasında güvenlikçi kadrosunda çalışan sanık C.'in, hizmet ilişkisi sebebiyle şirkete ait malları yetkililere haber vermeden hurdacılık yapan diğer sanıklarla anlaşarak yararlanma kastıyla işyerinden götürdüklerinin iddia ve kabul olunmasına karşın, suça konu malların muhafaza edildiği yer ve sanık C.'in suça konu mallar üzerindeki sorumluluğu hususları araştırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, suç vasfının tayini ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenebilmesi bakımından anılan malların nerede muhafaza edildiği, korunması ve gözetiminden sanık C.'in bizzat sorumlu olup olmadığı, görevi gereği kendisine özel olarak tevdi edilip edilmediği, şantiye görevlisi bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanıp, sanık C.'e görevi gereği özel olarak tevdi ve teslim edilen, koruma ve gözetiminde bulunan mallara karşı suçun işlendiğinin belirlenmesi halinde hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma, aksi halde hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan hüküm kurulması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. B . sanıklar İ. A. ve A. A. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy