(5237 S. K. m. 158)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıklar haklarında kapıdan satış usulü ile katılana bir takım vaatlerde bulunmak suretiyle "800,00 TL mal al, sana sinevizyonu bedava verelim " şeklinde ikna ederek 300,00 TL parasını posta havalesi ile aldıklarının, 500,00 TL'lik de senet imzalattıklarının, buna rağmen karşılığında herhangi bir malın teslim edilmediği ve bu suretle katılanı dolandırdıklarının iddia edildiği olayda; katılan ile sanıkların sahibi oldukları A... Çeyiz Firmasına ait 02/08/2007 tarihli geçerli bir satış sözleşmesinin mevcut bulunduğu, sözleşmedeki hükümlerin açık olduğu, katılanın sözleşmeden dönme hakkını kullanmadığı ve satın aldığı 800,00 TL bedelli malın kendisine tesliminin yapıldığı ayrıca sanıklara ait fotoğraf gösterildiğinde katılanın kendisinin alış veriş yaptığı kişiler arasında Sanık M.'nin de olmadığını ileri sürdüğü, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, delil olmadığı, olayın alışveriş neticesinde meydana gelen ticari ilişki sonucu alacak verecek kapsamında hukuki ihtilaf mahiyetinde bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy