(5237 S. K. m. 155) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
C.Savcılığının uyarlama talebi üzerine mahkemece eski hükmün aynen infazına dair 06.02.2006 tarihli müteferrik sayılı karar hükümlüye tebliğ edilmediğinden hükümlünün öğrenme üzerine 10.11.2010 tarihli dilekçesinin söz konusu karara karşı temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 üncü maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasayla sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde, duruşma açılmadan dosya üzerinden, soyut ifadelerle, 5237 Sayılı Yasanın 155/2 nci maddesinin uygulanması sanık lehine olmadığından bahisle eski hükmün aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy