(5237 S. K. m. 152) (5271 S. K. m. 185) (5395 S. K. m. 3, 25, 48)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme, suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde
Suça sürüklenen çocuk C.'nin 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken bazı oturumların açık yapılarak ve yaşı küçük sanık hakkında kapalı oturumda yapılan yargılama sonunda hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, açıkça okunması suretiyle CMK.nın 185. maddesine muhalefet edilmesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 48/3. maddesine göre Çocuk Mahkemeleri ile Çocuk Ağır Ceza Mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmalar Cumhuriyet Başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu kanun hükümlerine göre yapılır düzenlemesi karşısında Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre yargılama yapılması gerekirken aynı kanunun 25. maddesine göre Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz hükmüne muhalefet edilmesi hususlarının telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tanıklar Özgür ve Umut'un soruşturma aşamasında her iki suça sürüklenen çocuğuda okula ait bankı kırıp kıramama konusunda bahse girdikten sonra söz konusu banka sırayla tekme vurarak kırdıklarını gördüklerini beyan ettikleri halde, kovuşturma aşamasında belirtilen bankları başka iki şahsın kırdığını gördüklerini söylemeleri karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından tanıklara önceki ifadeleri okunup çelişki giderilerek, okul bahçesinde bulunduğu belirtilen diğer çocukların da beyanları alındıktan sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
5395 sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuklar için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy