(5237 S. K. m. 151)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilan yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın ... ilçesinde bulunan ... işhanın dış kapı kilidini içeri girmek maksadıyla kırmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edilmesi, sanığın söz konusu iş hanının en üst katında kiracı olduğunu, kullanım hakkının sınırlandırılması nedeniyle iş yerinin kapı kilidini kırdığını savunması fakat kiracı olduğuna ilişkin herhangi bir belge veya delil sunamaması karşısında; sanığın kiracısı olduğunu iddia ettiği daire sahibinin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy