(5237 S. K. m. 73, 157, 207) (5271 S. K. m. 234)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçu açısından hükmolunan beraat kararına yönelik müşteki vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra verilen ve hakim tarafından görülerek havale edilen 29.03.2012 tarihli dilekçeyle müştekinin şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, CMK'nın 234 üncü maddesi uyarınca davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak, müştekinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçu nedeniyle hükmolunan mahkumiyet kararlarının yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm verildikten sonra mağdurun, 29.03.2012 havale tarihli dilekçeyle, sanık Y
S
hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet edeceği hususu göz önünde bulundurulduğunda, takibi şikayete bağlı bir suç olan hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK'nın 73/6 maddesi uyarınca sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri konusunda beyanlarının saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy