(5237 S. K. m. 151)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen gün adli para cezası TL cinsinden belirlenirken sonuç cezanın 150 gün yerine 100 gün üzerinden adli para cezasına çevrilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, şikayetçi İ.E ile birlikte yaşadığı, İ'ın kardeşi olan şikayetçi S. ile sanık arasında anlaşmazlık olup olay öncesinde şikayetçiler ile tartışması nedeniyle sanığın evi terk ettiği, daha sonrada şikayetçilerin evinde çıkan yangın sonucunda eşyalarda ve evde maddi hasar oluştuğu, katılan S.B'ın şikayetçi İ'a tamir etmesi için bahçesine bıraktığı aracının bu sırada tamamen yanmak suretiyle zarar gördüğü, mala zarar verme suçunu şikayetçiler ile arasında bulunan husumet nedeniyle sanığın işlediğinin iddia edildiği olayda; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğini kabul etmemesi ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunan tanık da bulunmaması nedeniyle, olay yeri inceleme raporunda belirtilen ve olay yerinden elde edilen kan lekesi olduğu değerlendirilen lekelerin alınan biyolojik svaplarının temin edilerek, sanıktan alınacak kan örneği ile karşılaştırılması ile elde edilecek rapor ve tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy