(5237 S. K. m. 158)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanıklardan K. T. ve K. T.'ın kardeş oldukları, O... Ltd. Şti. isimli şirketi kurdukları, şirketin herhangi bir faaliyetinin olmamasına rağmen diğer sanık İ. G.'ın işyerinde çalışan işçileri kendi şirketlerinde çalışıyormuş gibi gösterdikleri, muhasebecileri olan sanık İ. Ç.'ın Sosyal Güvenlik Kurumu'na ait internet sitesi aracılığıyla sanıkların işe giriş bildirimlerini yaptığı, söz konusu işçilerin pirim borçlarının ödenmemesi nedeniyle kamunun zarara uğradığının iddia edildiği somut olayda; sanık İ. Ç.'ın internet üzerinden yaptığı işlemin herhangi bir resmi belge düzenleme niteliğinde olmadığı, sadece bildirim mahiyetinde olduğu, Sosyal Sigortalar Kurumu'nun suç duyurusu ve eklerinden de anlaşıldığı üzere kurumun zararının pirim alacağından kaynaklandığı, işsizlik ve damga vergisinden doğan borcun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sigortalıların hileli hareketlerle 506 sayılı yasanın sağladığı imkanlardan yararlanarak kurum aleyhine haksız menfaat temin ettiklerine ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği anlaşılmakla eylemin bu haliyle yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy