(765 S. K. m. 80, 510, 522) (5237 S. K. m. 43, 155) (5252 S. K. m. 9)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 üncü maddesi uyarınca; lehe kanunun belirlenmesi yöntemi, daha önce verilmiş olan hükümde sabit kabul edilmiş olan somut olaya, her iki kanunun ilgili tüm hükümlerinin uygulanmak suretiyle ayrı ayrı sonuçlarının somut olarak belirlenmesini ve bu sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmasının gerekeceği, bu açıklamalara göre olay değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında sabit kabul edilen Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediği kabul edilerek, 765 sayılı TCK nun 510/1, 80, 522 nci maddeleri gereğince uygulama yapılmış olup, kanunun gösterdiği usule göre, önceden sabit kabul edilen olaya, 5237 sayılı TCK nun 155/2, 43 maddeleriyle daha önce kesinleşen hükümdeki 765 sayılı TCK nun 510/1, 80, 522 maddelerinin uygulanmasıyla ortaya çıkan bütün sonuçlarının lehe ve aleyhe birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle hükümlü lehine olan kanunun belirlenerek buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hüküm müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK' un 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy