(5237 S. K. m. 155) (765 S. K. m. 510, 522)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Çorum barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, 18.9.2003 tarihinde katılandan aldığı vekalete dayalı olarak Çampınar Toprak Sanayi A.Ş hakkında 345.000.000 TL alacak için Çorum İcra Müdürlüğünün 1996/445 esas numaralı dosyasında icra takibi yürüttüğü, bu kapsamda 12.4.2004 ile 30.9.2004 tarihleri arasında borçludan haricen tahsil ettiği 1200 TL parayı müvekkili katılana vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle gelişen olaylara ilişkin olarak, mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin, sanık tarafından katılana gönderilen ve 10 TL'den başka borcu bulunmadığı hususunu içeren 28.12.2005 tarihli Çorum 1. Noterliğinin 19113 yevmiye nolu ihtarnamenin katılana tebliğ tarihi olan 02.01.2006 olarak kabul edilmesi gerektiği halde, suça konu paraların sanık tarafından tahsil edildiği tarih olan 12.4.2004 ve 30.9.2004 olarak kabul edilerek suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 510 ve 522 maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de; 2004 olarak belirlenen suç tarihinde suça konu 1200 TL'lik zarar miktarının normal olarak kabulü gerektiği halde hafif olarak kabulüyle sanığın cezasında indirime gidilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy