(5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 516)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, İstanbul'dan, başka şehirlerde bulunan bazı cezaevlerine gönderildikleri ve Gelibolu'da bulundukları sırada su ve tuvalet ihtiyaçları nedeniyle araç komutanından talepte bulundukları, ihtiyaçlarının giderilmesi yönündeki talepleri kabul görülmediği için sanıkların fikir birliği içerisinde, cezaevine ait araçta arbede çıkardıkları, aracın lamba, cam, kilit, koltuk döşemesi gibi aksamlarına hep birlikte zarar verdikleri, iddiasıyla kamu davasının açılmış olması ve mahkemece bu doğrultuda yargılama yapılarak 765 Sayılı TCK 516/2-3b-son cümle uyarınca hüküm kurulması karşısında, suç tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesini isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 üncü maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasayla sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle sanıklar hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun, lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy