(5271 S. K. m. 66, 173) (5237 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 23.03.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamında bulunan C. Savcılığı tarafından temin edilen 30.01.2008 tarihli serbest muhasebeci mali müşavirlerce heyet şeklinde hazırlanmış üç kişilik bilirkişi raporuyla kovuşturma aşamasında tek kişilik mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporları arasında farklılık bulunduğunun anlaşılması karşısına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3 maddesi gereğince soruşturmanın genişletilerek, gerçeğin her türlü tereddütten arındırılarak aydınlığa kavuşması için mal edinilmiş bir meblağın olup olmadığının varsa mal edinilen meblağın sanıkta olduğunun tespiti için şirket işletmesi ve hukuku konularında uzman Sayıştay denetçisi bilirkişi kurulu aracılığıyla rapor alınması yerine eksik incelemeyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,
Kabule göre de katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy