(5237 S. K. m. 50, 151) (5271 S. K. m. 182)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tesis edilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların diğer itirazlarının reddine, ancak
1- 5271 Sayılı CMK'nun 182 nci maddesi gereği duruşmaların aleni yapılması gerektiği gözetilmeden 27.07.2010 tarihli oturumun gerekçesiz bir şekilde gizli yapılması suretiyle söz konusu madde hükmüne aykırı davranılması,
2- 27.07.2010 tarihli oturumda köy muhtarı olan müşteki H. T.'nın katılma talebinde bulunduğu halde bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması,
3- Sanık R. A.'ın suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu ve sabıkası bulunmadığı halde sanık hakkında hükmedilen 10 ay kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 50/3 üncü maddesi gereğince aynı maddenin 1 inci fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde söz konusu maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy