(5237 S. K. m. 53, 151)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İnebolu Ceza İnfaz Kurumu'nun yemekhanesindeki elektrik düğmesini kırarak mala zarar verdiğinin 13.01.2009 tarihli tutanak ve tutanak mümzilerinin beyanlarıyla sabit olduğu, akabinde hakkında başlatılan disiplin soruşturmasını tebliğe gelen mağdur infaz koruma memurlarına hakaret ettiği, mağdurların sanığa suç isnadını gerektirir bir durum bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede beraat isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın, daha az cezayı içeren mahkumiyeti esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın psikiyatrik tedavi gördüğünü bildirmesi ve bu beyanı doğrular sosyal inceleme raporu bulunmasına rağmen, olay tarihinde sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin bir araştırma yapılmaması,
2- TCK'nın 53 üncü maddesi uygulanırken, bu maddenin 1 inci fıkrasının (c) bendinde öngörülen velayet hakkıyla vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisinden münhasıran kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy