(5237 S. K. m. 50, 53, 151, 152, 179)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst C.Savcısı, katılan vekili ve sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın kendisini takip eden kolluk görevlilerine yakalanmamak için kavşakta ekip otosunun kendi aracının önüne geçmesini engellemek amacıyla direksiyonu kırarak kasten ekip otosuna çarptığı ve yoldan çıkarmaya çalıştığı, şiddetli çarpmanın etkisiyle ekip aracının orta refüje çıkıp devrilme tehlikesi atlattığının olay tutanağını düzenleyen zabıt mümzi tanıkların beyanıyla anlaşıldığı, sanığın zarar vermek kastıyla polis otosuna çarpmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde kamu malına zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı yasanın 58 inci maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyet kararının adli para cezasından ibaret olması karşısında, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca bu maddenin 1 inci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy