(5237 S. K. m. 43, 62) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanığın başlangıçtan itibaren değişmeyen savunmalarında otomat kablosunu kestiğini, ancak cam ve megafon butonunu kırma eylemlerini gerçekleştirmediğini belirtmesi tanıkların ve katılanın diğer fiilleri işleyeni görmediklerini beyan etmeleri karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 43/1 maddesi gereği artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Kabule göre de
Sanık hakkında tayin edilen 120 gün adli para cezası üzerinden 5237 Sayılı TCK'nun 43/1 maddesiyle artırım yapılırken 1/4 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde 150 gün yerine 160 gün ve devamında 5237 Sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereği 1/6 indirim yapılırken 125 gün yerine 133 gün adli para cezası ve TL ye çevirirken 2500 TL yerine 2660 TL olarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy