(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece verilen hükmün niteliği göz önüne alınarak sanık M. M. A. müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5320 s. Kanun'un 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında aynı eylemler nedeniyle zimmet suçundan açılan kamu davasının Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/57 esas sırasında halen derdest olduğu ve usulü işlemlerin durdurulmasına dair karar nihai nitelikte bulunmadığından her iki davanın birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile red kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekiliyle sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy