(5237 S. K. m. 58) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece tekerrüre esas olduğu kabul edilen İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 gün ve 2006/3 esas 2008/76 karar sayılı hükmüne yönelik olarak sanığın 12.08.2011 tarihli temyiz talebinin yasal süre geçtiğinden bahisle reddini müteakip adı geçenin bu kez yokluğunda atanan müdafiden haberdar olmadığı gerekçesiyle yaptığı müracaatın temyiz talebinin reddinin temyizi olarak kabul edilip dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderildiği ve infazının durdurulduğu hususunun evrak arasında bulunan 19.08.2011 günlü ek karar fotokopisinden anlaşılmakla; kesinleşmemiş mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas olamayacağı gözetilerek anılan dosyanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre TCK. nın 58 inci maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy