(5237 S. K. m. 151)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Köy muhtarı olan sanığın Tedaş görevlileri tarafından elektrik direklerinin yenilenmesi sırasında, katılana ait ceviz ağaçlarından birinin elektrik tellerinin altına gelmesi nedeniyle sanık tarafından ağacın söktürülüp bırakıldığı olayda; sanığın mala zarar verme kastının bulunmadığı, sanığın olayı gerçekleştirmekteki amacının Tedaş görevlilerinin elektrik direklerinin yenilenmesine yardım etmek olduğu, yine ağacın tellere değmesi sebebiyle kişilerin zarar görebileceğinden dolayı ağacın söküldüğü gerekçeleriyle mala zarar verme suçunun kast unsurunun bulunmadığına yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy