(5237 S. K. m. 158, 204)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık Z.. K..'ın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, ç..... açtırmaktan yasaklı hale gelmesi nedeniyle diğer sanık H.. K.. adına çek hesabı açtırıp bu kapsamda aldıkları ç.... k.... ederek kullandığını ve kullanmış olduğu ç..... çoğunu ödediğini, sadece suça konu ç... ödeyemediğini söylemesi, sanık Z..... beyanlarının diğer sanık H.....ve tanık S...... tarafından doğrulanması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, suç tarihlerinde sanık Z.. K..'ın .......... açtırmaktan yasaklılık halinin bulunup bulunmadığının araştırılması, sanık Z..... diğer sanık H.... adına daha önceden bu şekilde ç....... ederek ödeyip ödemediğinin katılan ve ilgili bankadan sorularak tespit edilmesinden sonra sanıkların suç işleme kasıtlarının olup olmadığının da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık Z.. K..'ın, katılandan mal satın alıp bedelini ödeyemediği, bu nedenle daha önceden doğan borcuna karşılık olarak suça konu çeki verdiğinin anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı dikkate alınarak sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. K.. müdafii ve sanık H.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy