(5237 S. K. m. 157)
Dava ve Karar: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. T.. eşi olan H.. T..'in gözlerinin görmemesi ve yatalak olması nedeni ile eşine bakıcı masrafı adı altında bakım yardım hizmeti talebinde bulunduğu kurum tarafından bu talebin uygun görülmesi üzerine M.. T..'in ağır özürlü olan eşi H.. T..'e maaş bağlandığı, ancak H.. T..'in 26.11.2008 tarihinde ölmesi üzerine sanığın eşi adına yatırılan parayı kendisi çekerek kullandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığa atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy