(5237 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hale getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilan yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın ve sanığın, sevk ve idarelerindeki araçlarla seyir halinde iken trafik anlaşmazlığı nedeni ile sanığın yanında tanıklar olduğu halde kullandığı araç ile katılanın önünü kestiği, bagajdan aldığı bijon anahtarı ile katılana vurarak onu basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaraladığı, bu bijon anahtarı ile katılanın aracına vurarak zarar verdiği olayda, sanık ve tanık ......'ın anlatımlarına göre, katılanın sanığın aracına korna ve ışıkla uyarı yapıp, ona küfür etmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesinde öngörülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy