MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
...’te ... ... firmasını işleten ve ... plakalı çekicinin tescil sahibi olduğu bildirilen şikayetçi...’ın işyerinde şoför olarak çalıştığı belirtilen sanık ...’in ..... A.Ş.’den 24/02/2010 tarihi saat 21.30 sıralarında yüklendiği söylenen sac rulolarını ...’da demir-çelik ticareti yapan katılan ...’in deposuna indirmek üzere yola çıkmasına rağmen saat 23.30 sıralarında ...Sanayii Sitesi’nde ... ünvanlı işyeri bulunan sanık ...’ın dükkanına gelip orada sanık ...’nın (...’ın kardeşi) kullandığı vinç ile işyeri çalışanı sanık ...’nin de yardımıyla .. rulo sacı ... plakalı dorseden alıp başka bir noktaya aktarmaları sırasında, takipte olan şikayetçi ...’ın polise ihbarı üzerine yakalamaları eylemlerinin sanık ... açısından “nitelikli güveni kötüye kullanma” sanıklar ..., ... ve... açısından ise “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; şikayetçiler ... ve ...’in firmaları ile sanık Ünal (ve kardeşi Mustafa’nın)’ın işletmekte olduğu firmanın ticari ünvanlarının ilgili Ticaret Sicili Memurlukları ve Vergi Dairelerinden sorulup ortaya konulması, .. .. ve ... plakalı çekici ve dorsenin ve “olay tutanağında” anılan vinç’in trafik-tescil belgelerinin getirtilip sahiplerinin belirlenmesi, suça konu malın ...... A.Ş.’den yüklenmesine ve tartımına, taşınmasına ilişkin tüm evrakın onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanık ...’in şikayetçi..., sanıklar ... ve...’nin sanık ... yanında çalıştıklarını gösterir “hizmet sözleşmesi-bildirimi” gibi evrakın temin edilmesi, sanık ...’ın 25/02/2010 tarihli savcılık ifadesinde “olay tutanağında ve rulo sacın başka bir kamyona yüklenmiş vaziyette yakalandığı tespitini..” kabul etmediği ve “... malın kamyon üstü vinç’in kasasına konulmuş vaziyette bulunduğunu...” söylediği dikkate alınarak tutanak düzenleyicileri ile tarafların bu hususta usulünce dinlenerek durumun açıklığa kavuşturulması, katılan ...’in ve sanık ...’in aşamalardaki anlatımlarında “rulo sacların ” numaralarından-etiketlerinden bahsetmeleri karşısında; nakliyenin belli ürünleri kapsar şekilde yapılıp yapılmadığının öğrenilmesi, fatura-sevk irsaliyesi, tartım fişleri gibi belgelerin getirtilmesi, .......’den saat 21.30 gibi yükleme yapılıp yapılmadığının öğrenilmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve kovuşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy