(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Turizm acentesi olarak faaliyette bulunan şirketleri olan ve bu şirketlere ait internet sitesi üzerinden tatil rezervasyon işlemleri yapan sanıkların, tatil yapmak isteyen katılan ve mağdurlara internet üzerinden aracı şirket olarak tatil sattıkları, ancak katılan ve mağdurların tatil bedeli olarak tahsil ettikleri paraları tatil hizmeti veren ilgili otellerin hesaplarına yatırmamaları nedeniyle katılanın tatil yapamadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalarda "şirketlerinin girdiği ekonomik sıkıntı nedeniyle otel rezervasyon işlemlerini yapamadıklarına, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediklerine" ilişkin istikrarlı savunmaları, daha sonradan ise katılanların ve mağdurların zararının büyük bir kısmını gidermeleri, sanıkların baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair savunmalarının aksine delil bulunmaması karşısında, katılan ile sanıklar arasındaki ihtilafın sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirilmemesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy